Condemna per fals testimoni a qui va afirmar que conduïa el cotxe causant d’un accident en comptes de la persona acusada

L’Audiència Provincial de Màlaga ha confirmat la sentència dictada per un jutjat en la que va condemnar a un home a una pena de sis mesos de presó i multa per haver mentit en un judici en el que va ser cridat a declarar en concepte de testimoni perquè va dir que era ell el que conduïa el cotxe sinistrat quan no era veritat. La SAP de Màlaga doncs va rebutjar el recurs d’apel·lació presentat per la defensa.

Llegir més…

Segons va dictar el jutjat d’instrucció, l’acusat va ser cridat a testificar durant el mes de juny de 2010 com a testimoni en un judici ràpid per un delicte contra la seguretat del trànsit.

En la sessió en primera instància, l’home va manifestar que va ser ell el que conduïa el vehicle quan en realitat la persona que el conduïa era la mateixa acusada del procediment. El fet de mentir en seu judical, a l’home li va caure una condemna per un delicte de fals testimoni i se li va imposar, a més de la pena de presó, la pena al pagament de tres mesos de multa, a 10 euros per dia equivalents a la quantitat de 900 euros.

Contra aquesta resolució, va ser presentat posteriorment un recurs per part de la defensa de l’acusat, el qual va argumentar un error en la valoració de la prova generadora de la indeguda condemna del seu client; a part d’una vulneració del dret de defensa i d’una infracció en la presumpció d’innocència.

No obstant, després d’analitzar el recurs, el Tribunal d’apel·lació no va trobar motius per qualificar d’errònia la valoració de les proves ni la conclusió a la que va arribar el jutge sobre els fets ocorreguts. La SAP de Màlaga afegeix a més que les declaracions «exculpatòries» de l’acusat no van ser suficients per a canviar la seva responsabilitat penal. (Font: Europa Press).